martes, 4 de noviembre de 2008

Fotos de sexo, sin actores


El artista, bueno le llamo artista aunque no se bien cómo clasificarlo, Jon Haddock ha editado fotos con temática pornográfica que ha encontrado en internet y en las que digitalmente ha hecho desaparecer a las personas que estaban practicando sexo, para dejar sólo los escenarios en los que el acto tuvo lugar.


No sé mucho más porque la página del autor no explica al detalle el proyecto y tampoco recuerdo dónde dí con ello.


Además, las fotos no son buenas, tampoco lo pretenden, se supone que han sido sacadas de internet y manipuladas, así que si las amplias dan ganas de llorar. A pesar de todo, no se por qué, me han entrado tremendas ganas de publicar esta cutrez. Eso sí, al autor le daba yo unas clase de photoshop avanzado... ¿o será esta la gracia del proyecto?.


Espero que se me perdone el desliz, sólo achacable a que ya es tarde y que he cenado con bastante vino...


Mañana mejor.









13 comentarios:

  1. Bueno, menudos ambientes para hechar un polvo, le falta todo el glamour del mundo, te imaginas a los actores?
    Mejor que ni lo pienses.

    ResponderEliminar
  2. Son un poco extrañas las fotos.. pero creo saber a que es debido. Nos falta el "referente" Es decir, al no ver como son las originales, no somos capaces de imaginar el proceso del artista y simplemente vemos unas fotos de sitios (si acaso alguna sabana torcida o cesped aplastado)

    Creo que se entenderá mejor todo lo que digo si veis "los Simpsons sin los Simpsons" que publiqué en mi blog. Al conocer como es el original si nos proporciona ese "tilín" en el cerebro.

    Un beso, Remedios ;)

    ResponderEliminar
  3. Pues la verdad es que Luisa tienes razón al quitar los personajes de estas fotos pornográficas lo único que queda es sordidez y algo de desolación.

    l3utterfish ya había visto tu post de los Simpsons que no produce tanto choque porque ya tienes un referente al visionarlo, en el caso de estas fotos sólo tenemos lo que vemos y yo al encontrarme con ellas sentí algo de tristeza, por eso las puse. El artista consiguió tocarme.

    ResponderEliminar
  4. ..pues a mi me han encantado. Arte es sugerir y mi imaginación a 'volado' viendo estas fotos...

    tu subconsciente no falla Reme..elegiste bien! ;-)

    ResponderEliminar
  5. a mi tambien me han gustado.son sordidas pero tienen el encanto de las huellas dejadas....

    ResponderEliminar
  6. Algo fuerte me atrajo de ellas nada más verlas, me alegra no haber sido la única...

    Kurioso e Irene, muchas gracias por contármelo.

    Besos

    ResponderEliminar
  7. Muy curioso, la verdad... Me surge un instinto de mirarlas varias veces, intentando imaginar qué debía haber, sin llegar a hacerme una idea. La verdad es que la sordidez que desprenden es totalmente anti-lujuria. Supongo que esa es la historia...

    ResponderEliminar
  8. Un crítico de arte, que hace poco vino a mi instituto a dar una conferencia, nos expuso entre otras muchas, las fotos de este autor, para expresarnos que vivimos entre mierda, y que lo bello ahora parece ser, la mierda. A mí no me gustan nada...a ver, me gustaría una foto donde se deja un resquicio invisible del amor, donde se pueda apreciar sin hacer acto de presencia a éste...pero es muy difícil, al menos a mí no me complacería ninguna foto seguramente de las que viese, porque mi imaginación es muy sibarita. Pero el caso, a lo que quiero llegar, es que un tío eche fotos a cuatro preservativos (por no exagerar, porque en la foto que nos enseñaron había como diez) mal colocados, pues no me parece ni bonito ni patético. No me parece nada, porque yo que sé, al saberse lo que pasa por la cabeza de ese hombre, pero es que ni debería ser algo bonito (porque es una foto asquerosa) ni debería ser patético (porque ya de por sí es arte)...¿entonces qué es? Un plato sin sal y con azúcar. Una realidad distorsionada (¿cuántos preservativos utilizaron? Joder, ¿qué cansancio, no?)...en fin prima, que se podría haber esmerado un poco más en yo que sé...resumen y conclusión de tanta laguna que tengo liada en mi cabeza: me cae mal este fotógrafo (jajajaja) ¿por qué? Pues ni idea. JAJAJAJ.

    ResponderEliminar
  9. Y añado, que yo viendo esas fotos se me quitan las ganas de hacer nada en esos escenarios...jajajaja.

    ResponderEliminar
  10. Llego a tu genial post gracias a una amiga que te recomienda, en relación a un post sobre un pintor holandés del SXVI que pintaba unos escenarios sin personajes..

    Son geniales los hiper enlaces..

    Saludos,

    PS. te dejo el enlace permanente del post por si después no sabes de que te estoy hablando.

    http://lacomunidad.elpais.com/demente/2008/11/18/el-misterio-la-pintura-vacia

    ResponderEliminar
  11. Eva, primero decirte que este no es el trabajo de un fotógrafo sino de un artista que maneja el photoshop y lo que está mostrando son los escenarios en los que se ruedan escenas de películas pornográficas, no hay que darle mas vuelta ni pensar que vivimos en la mierda, desde luego los escenarios sexuales que conozco no son tan patéticos como estos, pero por alguna razón estos me ha conmovido especialmente. Y tampoco se bien por qué.

    Biblioteca del Manicomio, impresionante, observar un cuadro de Vermeer sin los personajes cotidianos de Vermeer, me ha impactado y he sentido una vacío en el estómago al buscar algo familiar que se ha perdido para siempre en esta pintura.

    Gracias por el descubrimiento.

    ResponderEliminar
  12. Remedios,

    Gracias por tu visita. La pintura no es de Vermeer (pero son muy similares) es Van Hoogstraten y se la conoce como Las pantuflas. Está en el Louvre.

    Ps. Oye tienes un Blog muy interesante!

    ResponderEliminar
  13. Es verdad, no es de Vermeer y debía saberlo porque además de ser uno de mis pintores favoritos tiene tan poca obra que un cuadro así no me hubiera pasado desapercibido...

    Aún sin ser de él, impresiona.

    Gracias por dármelo a conocer.

    ResponderEliminar